Radio Integrate FM Integrando La Música A Tu Vida
Los medios criticaron la actuación del chileno en el partido contra el Betis. No le dejaron pasar el error que terminó en gol.
Arturo Vidal había estado con molestias en su rodilla, por lo que estuvo en reposo. Pero este domingo regresó a las canchas en triunfo por 3-1 del Barcelona ante el Betis. Pero su actuación fue criticada por distintos medios españoles.
Diario Sport, por ejemplo, calificó como «calamitoso» el rendimiento de Vidal, que fue reemplazado a los 57′. Incluso le pusieron un 3 de nota.
«Jugó con libertad en el vértice del rombo dibujado en la medular. Perdió un balón imperdonable que costó el segundo de Betis y, a partir de ahí, fue un desastre. Un partido para olvidar. Acabó sustituido», escribieron en su publicación.
Mundo Deportivo, en tanto, aseguró que Vidal «tenía muchas ganas de cancha. Pero los excesos no suelen ser buenos. Perdió dos balones imperdonables: uno fue gol y el otro casi. La paradoja es que cuando empezaba a reencontrarse, Setién lo sustituyó».
Por último, el Diario Marca no fue tan duro: «Un incordio para la defensa rival, que no termina de saber si es centrocampista o delantero. Bueno para encontrar huecos. El segundo gol bético nace de una pérdida suya en la medular».
